La formación de la forma

En el principio fue la nada.

Mas, ¿cómo es posible que de ausencias y nulidades pueda crearse algo?

Entonces tal vez fue la línea o... ¿el punto?

¿Acaso no fue la acumulación cromática que conforma el blanco o... la ausencia correspondiente del negro?

Difícil disyuntiva.

La forma, sí. Ella, sin duda (como ente femenino) fue el inicio de todo.

Esta narrativa no se ocupará del creador (o creadora) del origen, sino del inicio en sí. De la primera aparición (si es que se puede establecer tal acontecimiento).

Parece que de la preocupación se pasó a la acción misma: a los hechos.

La imaginación evolucionó a la figura y ésta, de manera inusual, a la apariencia o recreación.

Los trazos no podían establecerse en el vacío, así que éste debió utilizar referencias en la envolvente.

Dialéctica pura en el sentido estricto de la contradicción.

¿Cómo podrían idearse las figuras y sus proporciones? ¿Cómo, sus medidas?

¿Cosmoprecisiones?

Probablemente no hubo un principio sino una continuidad; así habría más seguridad en los conceptos: más estabilidad real.

Entonces, a manera de brote se originó la apariencia (que no la aparición) de las cosas.

El primer aspecto fue como una mancha y su forma se representó en el hueco como una gota amorfa, misma que se deslizó en la oquedad. De esta descripción surgió la línea como principio rector del diseño en el vacío.

Se corrió la forma en su trayecto de aparente imprecisión pero... no fue así. Cada pieza fue encajando en "su" lugar, como un armado integral... ¿inteligente?

¿Habrá habido presencia sensorial autónoma creativa?

Eso aún no se sabe del todo debido, principalmente, a la complejidad orgánica y armónica de los entes vitales.

Lo que sí hubo (y hay) sin duda fue la energía. Principio generador de la materia, de la luz y del espacio.

Después del eterno desplazamiento morfológico y del surgimiento de entes manipuladores, la creatividad continúa siendo el origen o principio... más allá de la nada.

ⓘ™